Los Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (CREA) y la Asociación Civil Fertilizar se refirieron a los cambios en el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), y se sumaron a las voces del campo que respaldaron el rol del organismo.
Fertilizar es una institución clave en el desarrollo del conocimiento y la innovación para el agro argentino.
Leé también: El Gobierno prorrogó por otros 60 días el análisis sobre el ingreso de carne con hueso a la Patagonia
A través de una carta abierta, la entidad destacó los profundos lazos históricos que la vinculan con el organismo estatal, al tiempo que alertó sobre posibles reformas que podrían afectar su gobernanza y su capacidad de respuesta territorial y técnica.
La relación entre Fertilizar y el INTA tiene raíces profundas. Según recordó la organización, fue en el seno del INTA donde surgió la iniciativa de crear un espacio dedicado al estudio y promoción del uso responsable de la fertilización en los sistemas productivos.
“Hace más de 30 años, Fertilizar nació dentro del Instituto, impulsado por la convicción de contribuir a la sustentabilidad y competitividad del agro argentino”, rememoran desde la entidad.
La misiva pone en valor figuras clave de aquel proceso, como el Dr. Néstor Darwich y el Ing. Agr. Ricardo Melgar, quienes desde sus roles en el Plan Nacional de Suelos y en INTA Pergamino, respectivamente, impulsaron el desarrollo de tecnologías de fertilización como un pilar estratégico para la conservación de suelos y el aumento de la productividad.
Desde entonces, FERTILIZAR consolidó una alianza permanente con el INTA basada en la investigación conjunta, la transferencia tecnológica y la formación técnica. “Somos un claro ejemplo de que la interacción público-privada no solo es posible, sino también efectiva y de gran impacto”, aseguran.
En el contexto actual, la entidad advierte que el debilitamiento del INTA, ya sea por desfinanciamiento o cambios en su estructura de gobernanza, puede tener consecuencias graves para el desarrollo del sector agroalimentario nacional.
“La inversión en investigación soberana de conocimiento es razón de posibilidad para el crecimiento productivo, económico y social del país”, subraya la carta.
Fertilizar reconoce que el INTA necesita modernizarse y reorganizarse para estar a la altura de los desafíos futuros, pero enfatiza que no cualquier reforma será beneficiosa.
En particular, se manifiestan preocupados por propuestas que podrían alterar el modelo institucional basado en consejos integrados por entidades públicas y privadas.
“Ese modelo ha sido garantía de pluralidad, transparencia y continuidad, elementos esenciales para construir una visión de largo plazo”, sostienen.
La organización reafirma su compromiso con el trabajo conjunto y federal en pos de un INTA fortalecido, con una gestión eficiente, transparente y plural. “Defender al INTA es defender el conocimiento, la producción y el desarrollo sostenible en los territorios”, concluyen.
Leé también:Nación y provincias buscan apuntalar con créditos a los productores agropecuarios
En tanto, CREA manifestó su preocupación ante posibles cambios en la estructura del organismo y llamó a preservar su autonomía, su enfoque federal y su modelo de gobernanza participativa.
En un comunicado oficial, CREA destacó que desde hace casi siete décadas mantiene una colaboración estratégica y sostenida con el INTA.
Desde el primer Convenio Marco Institucional firmado en 1971, ambas instituciones han consolidado una articulación público-privada que ya suma 33 acuerdos específicos. “Esta sinergia ha sido clave para potenciar la competitividad del sector más relevante para la economía argentina”, remarca la entidad.
El contexto global actual, con transformaciones tecnológicas y exigencias crecientes sobre la producción agropecuaria, exige, según CREA, una reformulación del rol de las instituciones científicas y tecnológicas.
“El INTA necesita una transformación profunda, centrada en investigación, innovación y conocimiento aplicado”, afirmaron. Sin embargo, la entidad aclaró que no todas las reformas propuestas conducen al modelo institucional que el país necesita.
CREA advirtió sobre dos riesgos concretos que estarían en análisis. El primero: la posible pérdida de autarquía del INTA, si se otorgara mayoría absoluta en su Consejo Directivo al Poder Ejecutivo Nacional.
“Ese órgano de gobierno define el rumbo estratégico, los recursos y los procesos de decisión. Su equilibrio y representatividad son fundamentales para la calidad de su gestión”, señalaron.
El segundo riesgo, según CREA, es la exclusión de su representación dentro del consejo directivo del organismo.
Leé también: La faena de porcinos se encamina a ser récord en 2025
“CREA es la única entidad del consejo con presencia en todo el país dedicada a detectar demandas productivas y generar soluciones tecnológicas con impacto económico, ambiental y social”, indicaron.
La organización enfatizó que su trabajo no sólo refleja el aporte de los productores y empresarios agropecuarios que la integran, sino también un compromiso con la ciencia aplicada y el desarrollo territorial.
Con un fuerte énfasis en la cooperación y el enfoque en red, el comunicado cierra reafirmando el rol de CREA como actor clave en el diseño de políticas públicas eficaces para el agro.
“Seguiremos trabajando, construyendo y colaborando, con la certeza de que el conocimiento compartido ha sido y seguirá siendo esencial para la evolución del campo argentino”, aseveraron.
